Dedicado a los banqueros rastreros (del rastro, claro)

Le vendemos barato

con el precio en inglés

somos todo lo honrados

que usted quiera creer

Patxi Andión

Una, dos y tres.

Realidad, Ficción, Idealismo.

Parecía una buena idea.
Si, pero no resultó. Le ocurrió lo mismo que al comunismo, se quedó en una buena idea a la que la realidad echó abajo.
Me sorprende oirte hablar así. Yo siempre había creido que eras comunista.
No, no exactamente. Soy un idealista, más bien.
¿Qué quieres decir? ¿Dónde queda la revolución?
En otro mundo, desde luego. Ya no tengo fe ni esperanza.
Lo que quieres decir es que no renuncias a unas ideas que sabes de antemano que fracasarán, que no será viables.
Cierto.
Eso carece de sentido.
Bien, pero es que la realidad no me gusta. Pese a que no pueda cambiarla. Y al final, la cuestión es seguir vivo y tener la conciencia tranquila. Y las ideas claras. Aunque no se ajusten a ningún patrón. Aunque no sean pragmáticas.

Crisis, vivienda, alimentos.

Las casas son lugares donde debe vivir gente. Las casas son importantes. La especulación con la vivienda no es ética. La especulación con la vivienda es inconstitucional. En un juego cruel, el precio de la vivienda se elevó a niveles inasumibles; los bancos se encargaron de amarrar a quienes necesitaban un techo, que debieron vender su alma, su sueldo, su vida, a una entidad financiera. Hipotecas a veinte, cuarenta, cincuenta, setenta años. Hipotecas que se llevan el cuarenta, cincuenta, setenta por cien del sueldo. Un ministro eufórico que declara que la vivienda sube porque la gente lo puede pagar. Ahora criticamos una crisis que, en su momento, fomentamos para conseguir hacer más ricos a los ricos. Más pobres a los pobres.

¿Dónde estaban los padres de la patria, los defensores de la constitución, cuando promotores, constructores, grades propietarios de solares, especulaban con el suelo, con el ladrillo, con la vida de las personas, con afanes puramente económicos? ¿Por qué no se habló entonces de constitución, como se habló de constitución en otros foros? Hay inconstitucionalidades de primera y segunda categoría. Y cuando afectan a la economía de los superhombres las leyes cambian su sentido.

Porque las leyes son la herramienta del estado que evita que los pobres, los ciudadanos de a pie, saquemos los pies del tiesto.

El último año ha sido el más productivo, a nivel alimentario, de la historia de la humanidad. Nunca en la historia se ha producido tanto alimento. Sin embargo, la especulación y las leyes de mercado han originado que los precios de los alimentos se disparen. Han sido los intermediarios, señores, porque la mayor parte de los productores siguen siendo pobres como ratas. Hablamos de productores de café y cacao en Sudamérica, agricultores africanos, asiáticos. Sobreviven con lo mínimo mientras, desde los despachos, los brokers se hacen ricos especulando con su mercancía. Y la subida en los precios de los alimentos ha originado hambrunas. Y las hambrunas significan gente pasando hambre, gente muriendo de hambre, niños muriendo de hambre.

Pero las leyes del mercado son firmes. Nadie puede saltarse las leyes de mercado. Esencialmente debido a las personas a las que esas leyes beneficia. El liberalismo no deja un respiro. Ni un rescoldo.

Los estados sacarán del aprieto a las multinacionales en momentos difíciles. Si esto sucediera en países subdesarrollados hablaríamos de intervencionismo.

¿Por qué nadie pidió subir los impuestos en momentos de vacas gordas, para solventar estos problemas, para evitar que el estado entre en déficit?

Lo siento, soy un demagogo.

Y manda quien manda y gobierna quien gobierna. Las naciones son marionetas en manos de las grandes fortunas.

Soy pesimista.

Olvido.

No deberían estar aquí.
Pues claro.
Pero eran otros tiempos.
Entonces la situación era distinta. Porque el emigrante era yo.

Instantes.

Corro entre los árboles, mientras veo caer las hojas ocres, amarillas, plegándose al inexorable otoño.
A veces, los instantes son maravillosos.

Prohombres.

Juan Manuel de Prada escribe de ciencia y creacionismo en un dominical, da su opinión, su formado punto de vista que lo coloca más cerca de los dioses que de los hombres. También lo he oído hablar de economía, macro o micro, nacional o internacional, derecho, el sector inmobiliario, seguridad nacional... y como no, literatura, que debe ser del único tema del que realmente sabe algo.

¿Se hecha de menos esos ilustrados de hace tres siglos que dominaban todas las ramas de la ciencia y las artes? Con lo que ha avanzado la ciencia, es imposible. Entérese, señor Prada, imposible.

No se puede entrar en tertulias de todo, absolutamente todo, sin arriesgarse a hacer el ridículo en más de una ocasión. Un servidor es biólogo y en ocasiones se pierde cuando oye hablar de botánica, porque no es mi especialidad. Por lo tanto, nunca iría a un programa de televisión a opinar de la bolsa de Londres.

Y este es el problema de las tertulias. Los mismos tertulianos independientemente de los temas a tratar. Y de vez en cuando un especialista al que se le deja hablar unos segundos, no sea que aburra al personal. Después se analizan sus palabras sin derecho a réplica.

¿Buen sistema? ¿Sirven de algo las tertulias? No. Claro que no.

A no ser que la función fundamental de las tertulias sea ganar audiencia, pagar dinero y que no importe absolutamente nada el contenido. Que es lo que me temo.